Deutschland Wählt- Was Steht Auf Dem Spiel?

Am 26. September 2021 wählen die Bürgerinnen und Bürger der Bundesrepublik den 20. Deutschen Bundestag. Unsere Wahlexperten betrachten die Kontroversen der Wahlprogramme und werfen einen Blick auf Wahlkampfthemen der Parteien. Schon bei den US Wahlen 2020 hat Cloudbet mit akkuraten Einsichten zu den Prognosen Märkten Aufmerksamkeit erzeugt.

Auch in Deutschland empfehlen wir die aktuellen Sonntags Umfragen mit Vorsicht zu betrachten. Laut aktuellem Stand tun sich besonders links gerichtete Parteien schwer damit, mit ihren Programmen Wählerstimmen zu gewinnen. Die SPD verlor in den letzten 20 Jahren über die Hälfte ihrer Wählerschaft. Seit dem historisch schlechtesten Ergebnis der Partei bei den Bundestagswahlen 2017 geht die Talfahrt ungebremst weiter und die Partei liegt bei den Wählerstimmen aktuell erneut im Minus. Unter Berücksichtigung des Nichtwähler­anteils bei der Darstellung von Wahlumfragen laufen die Linken sogar Gefahr die 5% Hürde zu verpassen.

Da Nichtwähler jedoch keine Stimme haben und die gewählten Bundestags­abgeordneten letztendlich den Kanzler bestimmen, führen Umfrage­institute regelmäßig Befragungen über eine hypothe­tische Direktwahl des Bundes­kanzlers durch. Ergebnis: das Volk würde keinen der Spitzenkandidaten zum Kanzler ernennen.

Ohnehin würden die Nichtwähler mit aktuell 26.0 % die größte Fraktion stellen. Armin Laschet, Olaf Scholz und Annalena Baerbock gehen leer aus.

Umfragen Fazit: Die Deutschen Wähler trauen den Spitzenkandidaten nicht. Deutschland braucht eine Alternative.

Schauen wir uns also zunächst die Standpunkte der Parteien zu einigen der heiß diskutierten Themen dieser Wahlkampfdebatte einmal genauer an. Bei diesen gibt es im Grunde nur zwei Optionen, der Standpunkt der etablierten Parteien und die oft alternative Sichtweise der AFD.

COVID-19 Lockdown & Impfungen

Die Meinung der Deutschen zu diesem Thema ist tief gespalten und der Standpunkt der Parteien eine Balanceakt zur Wahl. Die meisten Parteien sind pro Lockdown und pro Impfungen, Tests und Maskenpflicht. Die AFD, wie Ihr Name bereits verrät, bietet tatsächlich eine alternative Vorgehensweise und fordert in ihrer „Corona-Resolution“:

“jedweden, auch indirekten, Zwang zur Durchführung von Tests, Impfungen, unter anderem durch Einführung sogenannter Schnelltest-Apps und des grünen Impfpasses, sowie Benachteiligungen für Maskenbefreite zu unterlassen“. Im Programm zur Bundestagswahl steht: „Die Pflicht zum Tragen einer Maske lehnen wir ab.“

Björn Höcke sprach im Zusammenhang mit Corona von einer „herbeigetesteten Pandemie“ und einem „Test-Wahnsinn“. Er sagte: „Die Testung und die Anzahl der Testung führt überhaupt dazu, dass wir eine Pandemie haben.“ Parteichef Jörg Meuthen: Die AfD wolle „zeigen, dass diese Verbotsorgien, dieses Einsperren, diesen Lockdown-Wahnsinn, dass es all das nicht braucht, wenn man den Menschen vertraut“.

In der Bevölkerungen stoßen die aktuellen Regelungen zunehmend auf Kritik. Am 2. August Wochenende wurden bei COVID Demonstrationen in Berlin 600 Personen verhaftet.

Auch im Deutschsprachigen Ausland sind die Meinungen stark polarisierend, und die Schweizer Polizei drohte kürzlich damit, die Durchsetzung der Coronavirus-Maßnahmen einzustellen, da immer mehr Bürgerrechte und Freiheiten eingeschränkt werden.

Einwanderung

Ein weiteres Thema das wiederholt Menschen dazu mobilisierte ihren Unmut öffentlich zum Ausdruck zu bringen war das Thema Einwanderung. Zugezogenes Fachpersonal und Einwanderung als Lösungsansatz für Fachkräftemangel und das durch den demografischen Wandel wachsende Rentenloch, stoßen dabei auf breite Kritik in der Bevölkerung.

Die Parteien sind sich einig, die Zuwanderung stärker zu regulieren und suchen neue Lösungen in der Rentenpolitik um das Rentenniveau zu sichern. Das AfD Wahlprogramm benennt hier unlösbare Folgeprobleme der aktuellen Einwanderungspolitik als einen entscheidenden Faktor und spricht damit eine Kombination der essentiellen Themen Einwanderung und Soziales an. Dreistellige Milliardenkosten, Wohnraummangel und hohe Arbeitslosigkeit unter den Zuwanderern belaste den Haushalt. Die unregulierte Massenzuwanderung seit 2015 führe zu überproportionaler Zuwandererkriminalität. Terroranschläge und islamischer Separatismus seien der Beleg dafür. Erfolgreiche Integration kann und wird so nicht gelingen.

Der jüngste Terroranschlag untermauert diese These und sorgt in der Debatte für zusätzlichen Gesprächsstoff. In Würzburg stach ein in Mogadischu geborener Somalier, der über Nordafrika und das Mittelmeer von Italien nach Deutschland einreiste, wahllos auf Menschen ein. Der muslimische Migrant soll den Polizisten erzählt haben, dass er seinen „Dschihad“ ausgeführt habe.

Soziales

Beim Thema Soziales gehen die Meinungen der Parteien nur oberflächlich auseinander. Die Parteien der Mitte wie die CDU/CSU halten sich eher vage. Für die FDP soll der Sozialstaat „aktivierend“ wirken, es wird auf Weiterbildung von Beschäftigung gesetzt. Größere Änderungen stehen nicht in Aussicht. Die SPD möchte statt privater und gesetzlicher Krankenkassen eine paritätische Bürgerversicherung für alle einführen. Die Grünen planen eine „Bürger*innenversicherung“, in die alle einzahlen, um für alle eine Behandlung auf gleich hohem Niveau zu gewährleisten.

Keine der Parteien beleuchtet jedoch ernsthaft die Finanzierung und gegenwärtige Inflationsängste. Die AfD trifft mit ihrem eigenen Standpunkt auf wachsenden Konsens in der Bevölkerung. AfD-Politiker Höcke warnt vor einer „Plünderung“ des Sozialstaats. Der Thüringer Parteichef fügte hinzu: „Wir müssen wieder dazu kommen, dass der Wohlstand, der in diesem Land erarbeitet wird, in erster Linie denjenigen zugute kommt, die ihn erarbeitet haben. Die Zuwanderung der vergangenen Jahre bringe dem Land nichts, „belastet aber unsere Sozialsysteme maximal“. Um das Rentenproblem zu lösen brauche es auch eine “mentale Wende” in der Familienpolitik. Dazu möchte die AFD die Beiträge, die in der Migrationspolitik aufgewandt werden, in die „Alterssicherung der deutschen Bevölkerung“ umlenken. „Corona-Pakete, CO2-Agenda und EZB-Geldschwemme treiben die Inflation zulasten von Rentnern und Geringverdienern“ fügt die stellvertretende AfD-Bundessprecherin Beatrix von Storch an.

Cloudbet Prognosenmarkt

Der bisher kontrovers geführter Wahlkampf- Sommer verspricht jede Menge Spannung und Potential für unerwartete Wendungen. Traditionell gelten die aktuelle Ergebnisse der Sonntagsumfragen als Frühindikator für den wahrscheinlichen Wahlausgang. Die Erfolgsbilanz der letzten Jahren zeigt jedoch, dass gerade eine frühe Einschätzung per öffentlicher Meinung mit Vorsicht betrachtet werden sollte. Meinungsumfragen zu den US-Präsidentschaftswahlen 2016, dem Brexit-Referendum 2016 und den britischen Parlamentswahlen 2017 waren katastrophal ungenau um einige populäre Beispiele zu nennen.

Bei wachsenden Zweifeln an der Nützlichkeit aktueller Umfragen als Stimmungsbarometer vor den Wahlen, bieten Wettmärkte – in verschiedenen Formen – einen differenzierten Blickwinkel. Hier können Wettende von der aktuellen Unsicherheit profitieren.

Chancen auf dem Wettmarkt ergeben sich besonders zu Beginn der heißen Wahlkampfphase

Besonders amerikanische und englische Politikwetten erfreuen sich großer Beliebtheit. Im deutschsprachigen Raum steht diese Wettform eher hintenan. Eigene Quoten werden von Wettanbietern eher selten ausgegeben. In der Praxis werden kurz vor dem Wahlereignis die bereits veröffentlichten Quoten der britischen Buchmacher einfach übernommen. Da sich zu diesem Zeitpunkt die Tendenzen schon deutlicher abzeichnen, sind die Quoten entsprechend unattraktiv.

Ein Jahr vor seiner ersten Regentschaft als US-Präsident wurden Wetten auf Barack Obama mit einer Quote von 50 belohnt. Wenige Tage vor der Wahl sank die Quote jedoch auf 1,03. Wer also in der finanziellen Lage ist, Kapital langfristig einzusetzen, und zudem ein gutes Gespür für Trends hat, kann bei Politikwetten durchaus gute Wettgewinne mitnehmen.

Bitcoin Wetten auf die Bundestagswahl- Aktuelle Quoten und Chancen der Spitzenkandidaten

Cloudbet bietet Märkte auf den neuen Bundeskanzler, welche Partei die meisten Sitze im Bundestag gewinnt und auf die Partei des neuen Bundeskanzlers an. Zum Zeitpunkt des Schreibens liegen die Quoten für die Spitzenkandidaten Armin Laschet bei 1,34, für Annalena Baerbock bei 11,7 und für Olaf Scholz bei 5,88.

Gegenüber den reinen Wettquoten, bietet die direkt daraus abgeleitete Wahrscheinlichkeit auf den Wahlsieg den besseren Indikator, um aktuelle Umfragewerte und Chancen gegenüber zu stellen. So werden die Chancen für die Spitzenkandidaten berechnet:

Für Laschet ergibt sich aus der aktuelle Quote (1/1,34)*100 = eine Chance von 74,6%.

Galten die Grünen den Umfragewerten im Frühjahr zufolge noch als ernsthafter Anwärter auf die meisten Sitze im Bundestag, sind die Chancen für Baerbock mittlerweile stark gesunken. Nach aktueller Quote bedeutet das (1/8,64)*100 = eine 11,5% Chance, nach noch 15,4% in der Vorwoche.

Auch Olaf Scholz wird aktuell trotz guter öffentlicher Umfragewerte lediglich eine Chancen von (1/5,88)*100 = 17,0% eingeräumt, um am Ende den Posten des Bundeskanzlers zu übernehmen.

Cloudbet wird die Änderung der Quoten rund um die Wahlkampfauftritte der Kandidaten und die aktuellen Umfragewerte genau verfolgen. Die Diskrepanzen zwischen der öffentlichen Meinung und den platzierten Wetten haben in der Vergangenheit akkurate Tendenzen auf den wahrscheinlichen Wahlausgang ermöglicht. Bei den letzten US Wahlen haben die Mainstream Media Prognosen versagt und die bei Cloudbet platzierten Wetten lagen wesentlich näher am Endergebnis.

Cloudbet visualisiert Quoten und Tendenzen der Wählermeinungen‍

Die von Cloudbet entwickelte Analyse-Funktion Cloudbet Opinion, bietet eine neue Option die Quoten und Tendenzen der Wählermeinung auf ein Event wie die Bundestagswahl visuell gegenüber zu stellen: Die Wahrscheinlichkeit des Ergebnisses wird mit allen bisher bei Cloudbet platzierten Wetteinsätzen verglichen.

Kleine Anmerkung: Cloudbet Opinion visualisiert dabei die Anzahl der getätigten Wetten, nicht die Summe der bisherigen Wetteinsätze. Die Funktion bietet so eine visualisierte Darstellung der Stimmabgaben unter allen Wett-Teilnehmern.

Als Ergebnis können Spieler sofort sehen, ob die bisher real platzierten Wetten dem von den Quoten implizierten Ergebnis folgen. Abweichungen können hier, mit den aktuellen Umfrageergebnissen verglichen, eine Tendenz zum schlussendlichen Wahlausgang aufzeigen.

Limitierung von Wettmärkten als Indikator

Wenn Geld die Märkte bewegt, sollte man dieser Meinung immer vertrauen? Wie bereits erwähnt, haben Meinungsumfragen zu drei der größten Wahlen der jüngsten Vergangenheit, die Situation im Vorfeld der Wahl als völlig falsch dargestellt.

Wir möchten hier nicht behaupten, dass die Wettmärkte viel besser abgeschnitten haben. Isoliert würde eines dieser drei Wahlergebnisse auch nicht unbedingt etwas anderes beweisen, als dass ein unwahrscheinlicher Wahlausgang durchaus möglich ist; unter Betrachtung aller Faktoren, kann der Favoriten nunmal gelegentlich die Wahl verlieren. Drei Fälle in dieser Größenordnung in so unmittelbarer Folge, deuten jedoch auf etwas anderes hin:

Ohne solide Daten, welche Vorhersagen von Wahlergebnissen unterstützen, konzentriert sich der Markt tendenziell auf eine Reihe von angenommenen Wahrheiten – sagen wir zum Beispiel, dass Trump weniger Stimmen von Frauen oder ethnische Minderheiten erhält; oder im Fall der Bundestagswahl, dass sich Unentschlossene eher am Status quo orientieren; oder dass sich Wähler am Wahltag doch für den belastbaren und seriösen Kandidaten entscheiden.

Die Wahlen sind aktuell noch völlig offen

Wenn angenommene Wahrheiten nicht in Frage gestellt werden, können diese, befeuert von den Medien, ihre eigene Dynamik entwickeln und sich am Ende als falsch erweisen. Dieser als Informationskaskade bekannte Prozess war speziell im Fall der US Wahlen 2016 relevant: Durch den gesamten Wahlkampf hindurch, bis hin zum Beginn der Stimmabgaben war Trump der massive Außenseiter. Der Wind drehte erst, als das Ergebnis aus Florida eintraf. Bis zu diesem Punkt war die vorherrschende Erwartung, dass Hilary Clinton die Wahl bequem gewinnen würde – im Nachhinein eine eindeutige Fehleinschätzung.

Auch die Wahl des Bundeskanzlers ist nach 16 Jahren Merkel-Regierung erst einmal völlig offen. Wir werden den Wahlkampf bei Cloudbet genauestens verfolgen und die Stimmungsschwankungen analysieren. Hier heißt es auf jeden Fall Popcorn bereitstellen und die Show genießen. Wenn die US Wahlen als Indikator für den Wahlkampf gelten können, steht uns ein unterhaltsamer Wahlkampf Sommer bevor.

‍Alle Quoten sind zum Zeitpunkt des Schreibens korrekt, können sich aber natürlich noch ändern. Bitte informiere dich vor dem Platzieren deiner Wetten auf der Live-Seite über die aktuellen Quoten.